ジャニーズ問題…これからメディア問題…日本社会問題へと波及していく予感…そういうのにウンザリする人民も増えていくんだろうな…
— げんぶ™ (@djgenbu) May 14, 2023
東京高裁は「セクハラ行為」があったと認定。賠償額は880万円から120万円に減額。
ジャニーズ事務所側は上告。最高裁は2004年、棄却。高裁判決が確定— 豆だ (@Osakata6u) May 14, 2023
1999年にジャニー喜多川氏による「セクハラ被害」（性加害）を週刊文春が報道。
ジャニーズ事務所が文藝春秋を名誉毀損で提訴。
東京地裁は名誉毀損を認定。880万円の賠償を文藝春秋に命じる。
ジャニーズ事務所と文春の双方が控訴。— 豆だ (@Osakata6u) May 14, 2023
なぜ東京高裁は「ジャニーズ性加害」を「事実」と認定できたのか 1999年文春報道の裁判|弁護士ドットコムニュース https://t.co/G5bLLH6hBl @bengo4topicsより
— 豆だ (@Osakata6u) May 14, 2023
ジャニーズ事務所は人権侵害に加担しています。
Johnny & Associates is complicit in human rights violations.— OMGGG (@OMGGG4649) May 14, 2023
淳太、英会話の番組持ったらいいのになぁー#もぎ関#中間淳太/ジャニーズWEST
— かかポックル🌈🌺🥴🌼*･ (@okinawa_west7th) May 14, 2023
> 一審判決を扱った多くのメディアは、掌を返したように一切触れず、全国紙も朝日新聞と毎日新聞が小さく報じたのみだった。テレビ局は言うに及ばず、広告業界も何事もなかったかのように、ジャニーズ事務所のタレントの起用を続けた。#性加害を知りながら放置したテレビ局も同罪 https://t.co/AOgdcoKhWQ
— 神社米菓 〜The World is Flat〜 (@KojiYamada1966) May 14, 2023
https://twitter.com/arayutw/status/1657741413747150851
ジャニーズ事務所が性被害告発に公式見解「行為自体は決して許されることではない」(ENCOUNT)#Yahooニュースhttps://t.co/podT4Ail5w
— コウネッキー (@kounecky) May 14, 2023
本件を含め、会社運営に関わるような重要な情報は、二人以外には知ることの出来ない状態が恒常化していました。振り返るまでもなく、その状態は普通ではなかったと思います。ただ、1962年の創業時からずっとこの体制で成長してきたこともあり、ジャニーとメリーの二人体制=ジャニーズ事務所であること
— 藤島ジュリー景子 (@0OgRkmQHUPrJg0L) May 14, 2023
